V rámci projektu Antidiskriminace - právní poradenství obětem učinila Poradna pro občanství následující vstupy do médií:
- Tisková konference dne 21.června 2007
pozvánka
tisková zpráva
- Dne 29.03.2007 Mgr. Martina Štěpánková - rozhovor pro Českou televizi - pořad "Q" na téma Adpoce dětí stejnopohlavními páry.
- Dne 09.03.2007 otiskl deník Právo článek s názvem Za pomoc ilegálním cizincům má hrozit až rok vězení, který vznikl za přispění Mgr. Pavla Čižinského. Úplné znění článku je k dispozici na Noninkách.cz:
http://www.novinky.cz/domaci/za-pomoc-ilegalnim-cizincum-ma-hrozit-az-rok-vezeni_111111_cn27h.html
Diskuze k uvedenému článku:
http://cgi.novinky.cz/discussion/discussionScreen?server=novinky&discussionId=109922&articleId=111111
Až roční vězení by si mohl vysloužit lékař, právník nebo humanitární pracovník, který poskytne pomoc cizinci pobývajícímu nelegálně v Česku. Do Sněmovny totiž dorazila novela trestního zákona, která zavádí nový trestný čin napomáhání k neoprávněnému pobytu na území republiky. Nebezpečí trestního stíhání přitom vystavuje řadu profesí.
"Je to horší zásah do osobní svobody než kriminalizace držení drog. Nelegálních cizinců jsou u nás desítky, možná stovky tisíc a je mnohem těžší se jim vyhnout než například drogám," namítá Pavel Čižinský z nevládní organizace Poradna pro občanství, občanská a lidská práva.
"Takový zákon může jedině posílit strach z cizinců. Navíc je předloha v rozporu s celou řadou práv, například s právem na zdravotní péči. Kriminalizuje doktora za to, že dal sádru ilegálnímu přistěhovalci. Stejné je to s právem na právní pomoc," míní Čižinský.
Návrh novely prošel vládou a aktuálně jej projednávají poslanci ústavně-právního výboru. Práci na něm ale v únoru pozastavili.
"Zpřísňující postih za nedovolené organizování, pomáhání a umožnění překročení státní hranice a zavádějící postih za zištné napomáhání k neoprávněnému pobytu byl členy ústavně-právního výboru PSP ČR považován za příliš tvrdý a postih napomáhání k nedovolenému pobytu příliš široký, podle jejich názoru by mohl kriminalizovat i jednání humanitárních organizací," potvrdila Právu mluvčí ministerstva spravedlnosti Zuzana Kuncová.
Poslanci si vyžádali od ministerstva zpřesňující informace, zejména pokud jde o způsob, jakým je problematika ilegálních migrantů upravena v zákonech jiných členských států EU. "Jednání budou opět pokračovat přibližně na přelomu března a dubna," doplnila Kuncová.
- komentář Mgr. Pavla Čižinského ohledně návrhu novely trestního zákona kriminalizující napomáhání k neoprávněnému pobytu cizinců, ze dne 15.2.2007 (zveřejněno dne 21.2.2007 pod titulkem Budou kdy Češi demonstrovat za cizince? na serveru Aktualne.cz):
Viz: http://aktualne.centrum.cz/~~cook~pavel.cizinsky/nazory/co-si-mysli/clanek.phtml?id=360992
"Často jsem jezdil stopem do zahraničí a před hranicemi se mě řidiči vždy ptali: „Máš všechny doklady v pořádku?“ Na hranicích jsou totiž kontroly, a tak jsou na nich lidé opatrnější než jinde. Pak jsem jednou slyšel o českém řidiči, který vzal kdesi ve Francii stopem cizince a od té doby je tam ve vězení – ten cizinec byl totiž ve Francii nelegálně. A nyní hodlá náš český parlament zavést do trestního zákona nový trestný čin napomáhání k nedovolenému pobytu na území republiky. Zákon má trestat toho, kdo „za úplatu“ napomáhá tzv. nelegálním cizincům. Na jednu stranu mají do konce roku 2007 zmizet hraniční kontroly. Ale nestane se celá naše země tak trochu hraničním přechodem, kde lidé ze strachu budou chtít od druhého nejprve ukázat pas, aby se ujistili, že ten druhý není ilegálem?
S ilegálními cizinci si mnoho lidí spojuje kriminalitu či terorismus. Ve skutečnosti jsou cizinci s nelegálním pobytem vcelku normální lidé, pouze nemají v pořádku povolení k pobytu. V ČR jich jsou dle odhadů desetitisíce či statisíce a jsou mezi nimi i Američané, kteří zde bez víza zůstanou déle než 3 měsíce, děti, kterým se nepodařilo vyřídit z ciziny rodný list a které si tedy nemohli požádat o pobyt anebo třeba – dle zpráv z tisku – Radovan Krejčíř v době svého posledního útěku (stal se Seychelanem, tím ztratil české občanství a jako Seychelan zde neměl právo být bez víza), ač si to nikdo, snad ani on neuvědomoval. Samozřejmě porušují zákon a jsou-li dopadeni, mohou být potrestáni (pokutou nebo vyhoštěním), tak jako každý narušitel zákona – např. řidič překračující rychlost - riskují sankci. Zákon však nyní hrozí kriminalizací těm, kdo jim za peníze poskytne lékařskou pomoc, právní služby, kdo je a úplatu ubytuje, i třeba v ubytovnách pro osoby bez přístřeší, kde se také trochu platí. Dle důvodové zprávy k zákonu je cílem zákona dokonce zabránit „integraci“ nelegálních cizinců. Ačkoli ČR vydává miliony korun na integraci cizinců, zde vláda napsala, že o integraci části cizinců nestojí: hodlá je zřejmě zcela ostrakizovat a zahnat někam do podzemí, odkud se bude šířit kriminalita a nakažlivé nemoci.
Je pravda, že přijetí tohoto zákona vyžaduje Evropská unie a to na návrh Francie, která napomáhání k nelegálnímu pobytu trestá dokonce 5 lety vězení a konfiskací majetku. Celá Evropská unie je ve vztahu k cizincům rozpolcená a když se nedaří omezit nelegální migraci represí, tak to zkouší ještě větší represí. Jestliže cizinečtí policisté nestíhají anebo jsou zkorumpovaní, tak má zákon udělat policajta z každého z nás: udej nebo budeš sám udán!
Poslanci parlamentu, když už chtějí Evropské unii vyhovět, by měli najít cestu, jak dopad nového zákona omezit jen na skutečné převaděče, na organizátory nelegální migrace, obchodníky z lidmi a na ty, kteří z nelegality druhých kořistí. A veřejnost by se měla více zajímat o to, co se děje v parlamentu: v USA se před necelým rokem konaly kvůli podobnému zákonu jedny z největších demonstrací v historii, u nás si skutečného rozsahu tohoto problému nevšimli zřejmě ani všichni poslanci."
- reakce na komentář otištěný dne 5.2.2007 v Hospodářských novinách s názvem "Moje právo na stud a úchylná společnost", od Ladislava Henka. Nabídnuto Hospodářským novinám.
Autor tohoto komentáře v něm vyjádřil svůj nesouhlas s nedávným rozhodnutím soudu, které odsoudilo beskydské rahabilitační centrum za to, že odmítlo přijmout gaye na místo maséra, což soud posoudil jako diskriminaci.
"Pan Henek vyjadřuje ve svém článku nesouhlas s tím, že soud označil za diskriminační nepřijetí gaye na místo maséra z důvodu jeho sexuální orientace. Jako právník k tomuto mohu napsat, že o diskriminaci se jedná - jsou-li splněny další podminky, které jsou zde ovšem nesporné - za těchto dvou předpokladů: 1) činění rozdílu nesleduje legitimní účel a 2) sleduje-li, tohoto účelu není dosahováno přiměřeným a nezbytným prostředkem.
Pan Henek zřejmě vidí oprávněný účel nepřijetí gaye za maséra v jakémsi právu klienta masážního centra na to vědět, zda ten, kdo se ho dotýká, při tomto doteku pociťuje erotické napětí. Pan Henek tvrdí, že každý má právo odmítnout, aby se ho dotýkal ten, kdo vůči němu může cítit erotické vzrušení. Žádné takové právo ovšem neexistuje. Je pravda, že tělesnou prohlídku má dle některých zákonů provádět pouze osoba stejného pohlaví, ovšem pokud mě třeba zadrží policista na ulici, nemám právo požadovat, aby na mě hmaty a chvaty použil muž a žena nemůže protestovat proti policistovi-muži, že chce být spoutána od policistk. Stejně tak ve zdravotnictví pečuje o každého pacienta ten, kdo je zrovna dostupný a není to považováno za žádnou újmu.
Pan Henek chce dále vždy vědět, kdo se na něj dívá "se sexuálním podtextem". Ani takové právo v žádném právním řádu neexistuje a dle mého názoru neexistuje takové oprávnění ani na úrovni společenské či morální, neboť "pohled se sexuálním podtextem" není zkrátka možné si ohlídat u druhých, ba ani u sebe. Erotické napětí se objevuje i mizí, ať už to čekáme či můžeme čekat, a nikdo soudný přece nemůže požadovat, že chce vždy vědět, zda eros je či není. Navíc vnímání pana Heneka je poněkud přesexualizované, většina lékařů při ošetřování pacientek žádné vzrušení nepociťuje a mezi masáží a erotickým hlazením je myslím zcela zásadní rozdíl.
Nicméně připustme, že pro pana Heneka je toto důležité a proč to nerespektovat. Pak ale ještě zbývá otázka, zda-li je kvůli panu Henekovi a další snad hrstce lidí, kteří erotický pohled vnímají jako ohrožení a chtějí být před ním právně chráněni, přiměřené a nutné, aby gay nebyl masérem? Určité nikoli. Pan Henek přece může, jde-li na masáž či k lékaři, požadovat, aby se ho dotýkal jen ten, kdo mu slíbí, že se na něj nebude dívat jako na sexuální objekt. Anebo ještě lépe, pan Henek může zkrátka a vždy a všude počítat s tím, že kdokoli, tedy i muž, na něj může pohlédnout s milostným zalíbením. Jeho svět sice možná bude přeplněný sexem, ale stovky tisíc českých občanů budou moci normálně pracovat."
- Zákon o prebyvanii inostrancev: dubl ...dcatyj, přetisk článku Úvahy nad současnou podobou cizineckého zákona od Mgr. Pavla Čižinského v Inform Praga, ruskojazyčném týdeníku vydávaném v Praze, 8.února 2007 a 15. února 2007, viz www.gazeta.cz
- polemika v Literárních novinách, č. 48 ze dne 27.11.2006: Je diskriminaci přikládán dostatečný význam? V rubrice SPOR disktutovali Mgr. Pavel Čižinský, právník Poradny pro občanství a Mgr. Milan Pešák, pracovník Tyflocentra a zastupitel Hlavního města Prahy za ODS. Více viz
- vstup Mgr. Pavla Čižinského v Televizních novinách TV Nova, dne 7.10.2006 týkající se dostupnosti právní pomoci pro nemajetné osoby. Původní rozhovor ze dne 5.10.2006 byl v konečné podobě značně zkrácen a části týkající se mediace, možností bezplatné právní pomoci a povinnosti úředníků poučovat občany o jejich právech byly vypuštěny.
- vyjádření právníka Poradny pro občanství ohledně tzv. populační kalkulačky zveřejněné na stránkách Národní strany viz www.narodni-strana.cz , jakési "předpovědi" demografické budoucnosti několika západních zemí. Pro server www.idnes.cz vydal Mgr. Pavel Čižinský dne 19.9.2006 komentář, který zpravodajský server otiskl v následujícím znění:
Právník: Kalkulačka je minimálně urážlivá
"Zveřejnění populační kalkulačky je jednání, které je minimálně společensky nežádoucí, pro mnohé je navíc i urážlivé a možná zasahuje i do práv řady lidí," vyjádřil se k "projektu" Pavel Čižinský, právník z Poradny pro občanská a lidská práva.
Uvedené informace jsou podle Čižinského nepravdivé jednak objektivně (vyšší natalita některých menšin bude se zvyšující se životní úrovní klesat), ale především subjektivně.
"Spolu s demografickým vývojem se bude měnit i vnímání jednotlivých členů i celých skupin společnosti - kdo dnes v USA postřehne, zda je dotyčný Američan Italem, tedy příslušníkem italské menšiny, která byla před 100 lety Američany vnímána jako velmi nebezpečná?! A navíc - pokud budu mít za ženu černošku a mé děti budou také černé, tak asi budu jinak vnímat, kdo jsme ´my´Češi a kdo jsou ´oni´Afričané," říká právník.
"To, aby si tento fakt lidé uvědomili a nebáli se, považuji za důležitější než například podniknutí právních kroků proti provozovateli webových stránek," dodává.
Z právního hlediska se podle něj jedná o šíření obav a strachů na rasistickém základě. "Někteří lidé by se mohli cítit ponížení a mohli by se případně bránit žalobou na ochranu osobnosti. Stálo by podle mě za to i prověřit, jestli kalkulačka nepodněcuje k nenávisti vůči skupině osob, což je trestný čin, za který hrozí i 3 roky vězení."
Demografická panika
Podle Čižinského se ke kalkulačce Národní strany hodí existující termín demografická panika. "Je to jedna z charakteristik současné společnosti. Je nás míň, vymíráme, populace stárne, objevují se verbalizované strachy, že přijdou Turci, muslimové nebo třeba cikáni a převálcují ´bílou´ populaci. Takové myšlenky ovládají náš veřejný prostor. Je to znát například i na chování ke starým lidem, zdůrazňování kultu mládí," dodává Čižinský.
Celý text redaktorky Lenky Nejezchlebové viz: http://zpravy.idnes.cz/mensiny-nas-prevalcuji-strasi-nacionaliste-vedecky-fye-/domaci.asp?c=A060919_114439_domaci_nel
Stránka byla následně provozovatelem webhostingu smazána, a to s explicitním obkazem na zveřejněný článek: viz
