1) EVROPSKÝ SOUD PRO LIDSKÁ PRÁVA
2) EVROPSKÝ SOUDNÍ DVŮR
3) VÝBOR PRO OBČANSKÁ A POLITICKÁ PRÁVA OSN
1) EVROPSKÝ SOUD PRO LIDSKÁ PRÁVA
Pokud jde o rozsudky Evropského soudu pro lidská práva, případně v minulosti rozhodnutí Komise pro lidská práva, měly a stále mají důležitý význam pro odstraňování diskriminační praxe, kterou jednotlivé státy vůči gayům a lesbám uplatňují.
Dekriminalizace homosexuality:
Modinos proti Kypru, 259 Eur. Ct. H.R. (ser. A) (1993)
(pro plné anglické znění klikněte zde)
Norris proti Irsku, 142 Eur. Ct. H.R. (ser. A) (1988)
(pro plné anglické znění klikněte zde)
Dudgeon proti Spojenému Království, 45 Eur. Ct. H.R. (ser. A) (1981)
(pro plné anglické znění klikněte zde)
Sjednocená rozhodovací praxe v těchto třech případech stanoví, že Úmluva zakazuje státům kriminalizaci vztahů gayů a leseb nad 21 let věku, pokud v takovémto vztahu žijí z vlastní vůle.
Určení věkové hranice, kdy není dobrovolný pohlavní styk trestný:
Sutherland proti Velké Británii (1996)
(pro plné anglické znění ve formátu .pdf klikněte zde)
L. and V. proti Rakousku (2003)
(pro plné anglické znění ve formátu .pdf klikněte zde)
S.L. proti Rakousku (2003)
(pro plné anglické znění ve formátu .pdf klikněte zde)
Práva stejnopohlavních párů:
Karner v Austria (2003)
(pro plné anglické znění ve formátu .pdf klikněte zde)
Rodičovství:
Mouta proti Portugalsku (1999) - ve svém rozhodnutí ESPL prohlásil za diskriminační rozhodnutí portugalského soudu, jímž byla homosexuálnímu otci z důvodu jeho orientace odebrána z výchovy dcera a byla svěřena do výchovy matce.
(Plné znění rozsudku ke stažení ve formátu .pdf zde.)
Fretté proti Francii - ESPL neshledal jako diskriminační postup francouzských úřadů, které odmítli individuální adpopci muži - gayovi z důvodu jeho sexuální orientace.
(Plné znění rozsudku ke stažení ve formátu .pdf zde.)
Kerhoven and Hinke v the Netherlands (1992)
E.B. proti Francii - ESPL rozhoduje zda je diskriminační postup francouzských úřadů, které odmítli svěřit dítě do individuální adpopce ženě - lesbě z důvodu její sexuální orientace. Rozhodnutí bude známo v následujících týdnech.
Diskriminace v armádě:
Lustig-Prean a Beckett proti Velké Británii (1999) - ve svém rozhodnutí ESPL konstatoval, že vyloučení gayů a leseb z armádní služby je porušením Úmluvy.
(Plné znění rozsudku ke stažení zde.)
Smith and Grady proti Velké Británii (1999)
(pro plné anglické znění ve formátu .pdf klikněte zde)
Perkins and R proti Velké Británii (2002)
(pro plné anglické znění ve formátu .pdf klikněte zde)
Beck, Copp and Bazeley proti Velké Británii (2002)
(pro plné anglické znění ve formátu .pdf klikněte zde)
Další rozhodnutí:
ESLP v mnoha případech odmítl požadavky na zrovnoprávnění gayů a leseb v soukromém a veřejném životě tím, že odmítl označit mnohá zákonná ustanovení, praxe v soudním rozhodování a administrativní postupy za neslučitelná s Úmluvou.
Mata Estevez v Spain (2001)
Simpson proti Velké Británii, Ap. No. 11716/85, Dec. 274 (1986)
H. F. proti Rakousku, Ap. No. 22646/93 (1995) - nepublikované rozhodnutí o přípustnosti ve věci, ve kterém soud rozhodl o tom, že deportace cizího státního příslušníka, který měl dlouhodobý homosexuální vztah se státním občanem, není porušením práva na ochranu soukromého života, a že takovéto jednání státu není diskriminační, přestože by bylo porušením rakouských imigračních zákonů, kdyby tak stát postupoval u heterosexuálního páru v jinak totožných podmínkách.
W.J. a D.P. proti Velké Británii, Ap. No. 11716/85 nepublikované rozhodnutí o přípustnosti, ESLP odmítl zabývat případem, kdy se navrhovatelé cítili poškozeni neprodloužením nájemního vztahu, přestože podobné prodloužení zákon nesezdaným párům opačného pohlaví garantoval.
X and Y proti Velké Británii (1983)
W.J. and D.P. proti Velké Británii (1986)
C. a L.M. proti Velké Británii (1989)
Z.B. proti Velké Británii (1990).
2) EVROPSKÝ SOUDNÍ DVŮR
Lisa Grant proti South West Trains, C-249/96
(pro plné anglické znění klikněte zde)
D proti Council (1999)
3) VÝBOR PRO OBČANSKÁ A POLITICKÁ PRÁVA OSN
Sdělení Výboru č. 488/1992
Sdělení Výboru č. 902/1999
Sdělení Výboru č. 941/2000
Sdělení Výboru č. 1361/2005
